Боюсь, что название записи и само русское слово "задротство" не способно полностью передать смысл таких английских слов как nerdiness и geekery. Итак, сегодня у нас пойдет речь именно о пленочном geekery. Да, да, всем надоела цифра, все подались в пленку и ломо, а завод по сжиганию фотографов давно сломался из-за чрезмерных нагрузок.
Но есть люди, которым удается быть photo film geeks с приятной легкостью и без всякого пафоса. И, так как, большинство интервью с фотографами мне кажутся диким занудством - ниже - фото-интервью, в котором снимки автора - 'a- говорят за него самого. Как и должно быть с хорошими фотографиями.
Хочется еще?
октября 7, 2010 at 14:37
Ура! Прист – умничка)
октября 11, 2010 at 21:00
Да, он крутой
октября 14, 2010 at 16:50
очень слабые фотографии…
даже средний формат не вытягивает эту бессюжетность и отсутствие идеи.
эти фотографии молчат….они ни о чем не говорят ни об авторе ни о ком.
вы просто попытались прорекламировать судя во всему вашего хорошего друга или знакомого…
октября 14, 2010 at 17:02
на вкус и цвет все фломастеры разные. покажите плз примеры сюжетности и фееричных идей на фото одесских фотографов. с удовольствием познакомлюсь с неизвестными гениями. боюсь что вы слегка ошиблись в терминологии, очень сложно рекламировать что-либо в личном блоге, который и так есть сплошная субъективность, а домыслы – это не ок:)
октября 14, 2010 at 21:26
oks,а вы фотограф?
выложите ваши (или не ваши) концептуальные фотографии и мы с удовольствием оценим не «молчащее» искусство)
октября 15, 2010 at 15:07
«всем надоела цифра, все подались в пленку и ломо, а завод по сжиганию фотографов давно сломался из-за чрезмерных нагрузок. Но есть люди, которым удается быть photo film geeks с приятной легкостью и без всякого пафоса».
слишком узкое представление о плен.фотографах и о их психологии. всех под одну гребенку… как всегда. узколобость. верхоглядность. испорченный у вас вкус, или нет – это уж дело личное. про фломастеры и их цвет уж точно в точку…
а к чему вообще я пишу… я не фотограф, но…
Хочу обратиться к Оксу:
Знаете, эти фотографии не молчат. Эти фото просто немые…
«Meaou Says: покажите плз примеры сюжетности и фееричных идей на фото одесских фотографов».
я позволю себе влезть в ваш разговор. и отвечу.
Фотограф Валерия Лазарева. Вот тут уж наверняка и приятная легкость, и великолепнейший, проникновенный реализм. фото с необъятными смыслом, словно и с прологом, и с эпилогом, умещающиеся в рамки сознания и самого фотографа, и зрителя.
Знакомьтесь с ее работами. Тоже пленка. слышала, как она работает во время съемок с моделями и просто восхищаюсь ею.
и это только одна из множества замечательных одесских плён.фотографов. то, что кто-то этого не знает, не дает права унижать, обобщая. опять-таки а-та-та как глупо.
ПС:
люблю читать такие вот «посты». дерзайте и терзайте сайты, ибо они стерпят все. и помните: чем больше вы говна сюда запостите, тем скорее оно вам надоест и вы окунетесь в настоящую эстетику!!! за это, пожалуй, и выпью сегодня)
ура, товарищи!
ППС:
«В ванной» – хорошее фото) словно автор заболел одаренностью, но она прошла как насморк на следующий же день…
октября 16, 2010 at 23:12
о боги!
неужели, кроме Валерии Лазаревой не существует других одесских фотографов?
почему во всех live journals после плёночных сетов обязательно найдётся некто из фанов уважаемой Лазаревой?
и «все» обязательно либо «подражают», либо она «во главе плеяды одесских фотографов».
пожелаю и вам гармоничного эстетического развития.
удачи.
Пы.сы. Очень «люблю» читать такие вот комментарии, как результат замедленного метаболического процесса автора.
октября 16, 2010 at 23:20
уважаемая анжэла, а вам не кажется что сравнивать фешн который снимает валерия лазарева (даже в её лавстори и простых портретах четко прослеживается влияние фешн-фотографии) с моими потугами это мягко говоря странно ? это как сравнивать репортажку со студийным портретом и говорить что репортажка круче
октября 17, 2010 at 13:10
demoiselle, аахахха) вы меня по-детски умиляете. ну да ладно.
мадамуазель, попросили привести в пример одесского фотографа, я привела – Лера Лазарева.
И причем здесь ваше язычничество? :
«о боги! неужели, кроме Валерии Лазаревой не существует других одесских фотографов?»
СУЩЕСТВУЮТ! Но только пока вы пишете посты о всяком ***, они уплывают из-под вашего милого носика))
pR13S7. читайте внимательней. никто вам таких комплиментов, как сравнение с Лазаревой Лерой, не делает)
хорошо, что вы признаете, что ваши работы – это потуги. виден прогресс.
Лазарева на заказы работает. в журнал фотографирует. конечно, это фешн. Мы же говорим не про фешн, а про пленку. Вникаете, о чем я? Она – пленочный фотограф. Поэтому в моем субъективном списке прекрасных одесских фотографов пленочных ей быть!
Кстати. Есть великолепный репортажный фотограф Алексей Кравцов. На цифру фотографирует.
Умница! Большая умница!!!
приятного аппетита. там еще много его репортажных съемок.
и есть еще пленочный фотограф Настя Яковых. Она ни на кого не похожа. Уж точно. Наслаждайтесь.
Есть Тариел:
С этими всеми людьми я, к огромному сожалению, лично не знакома, и не собиралась их тут называть. Но если вы ставите такие работы в пример, какие представлены выше, то мне было уж в пору привести в пример настоящее КАЧЕСТВО. Умные, смысловые, эстетически продуманные работы.
могу еще и еще называть имена. и не только одесских фотографов.
да куча молодых пленочных талантов! а вы заставляете пипл хавать телок возле телефонных будок и девочек, сидящих у себя на даче в позе зародыша!
адью.
октября 17, 2010 at 16:20
>>Она – пленочный фотограф.
она сама проявляет ? мешает химию и все растворы ? печатает в красной комнате под увеличителем ? нет конечно, пленка для неё не более чем сенсор для цифрового фотографа, все фотографии потом доволятся в фотошопе. разницу чуствуете ?
>> а вы заставляете пипл хавать телок возле телефонных будок и девочек, сидящих у себя на даче в позе зародыша!
ой как грубо мамадорогая… я никого не заставляю ничего хавать. это мое хобби не более, мне нравится возиться с пленками и проявителем, не более не менее, то что тут про меня написали так я не просил, поверьте, оно мне ваще не надо, особенно зная нашу загадочную славянскую душу и то что будет большой выброс говна, уж спасибо.
ЗЫ кравцов снимает говно и вы меня ну никак не переубедите ^^
октября 17, 2010 at 16:27
кстати не подскажите где там у вашего Тариеля качество на пленке ? ибо на той страничке, которую вы кинули, все вылизанные фоточки на цифру, на пленку только треш и ломография, качеством там и не пахнет. А на сайте у него хоум-фоточки с 88го киева со светящим задником. Нет, фотографии таки неплохие, но вот девочки на кухне на столе () никак не лучше дачных фоточек в позе зародыша
))
ЗЫ если что то это не дача, вы ошиблись
октября 17, 2010 at 19:54
анжэла – ну и ну, вот это у вас лексикончик
а ещё говорите об эстетике
октября 17, 2010 at 20:06
Безотносительно всеобщих вкусов, откуда столько пафоса, Анжэла? «Пипл хавает, телки возле таксофонов»:) Такое ощущение, что вам попытались продать картину Петрова-Водкина под видом Рембрандта, и вы теперь плюетесь от брезгливости.
Вас кто-то напряг, рассказав, что то, что вы видите – современная классика? Рассказали, что все остальное говно, и больше ничего хорошего в мире фотографии нет? Тогда откуда столько желчи?
И не стоит разбрасываться словами про красоту, ум, эстетику и «немые фото», потому что доморощенная критика, в особенности критика чужих субъективных мнений – яйца выеденного не стоит. Как вы считаете, фото Дианы Арбюс говорят сами за себя? Вы что-то можете вычленить из картин Поллока, не зная ничего об авторе. Если да, то я преклоняюсь перед вашими критическими талантами и снимаю шляпу. Ваше незнакомство с интернет-мемами + попытка словить камни не в вашу сторону – тоже не прибавляет вам авторитетности)
И кстати, спасибо, что создаете уникальный контент в моем уютном бложике, я всегда это ценю по достоинству;)
Да, Лера Лазарева – крутая.
И еще, справьтесь в вики, что такое geek. Или nerd.
октября 19, 2010 at 23:04
Кравцов – весьма посредственный фотограф. Извините уж за оффтоп. Но я прошел по ссылке, думал, что он как-то вырос за год, а нет. Все та же унылость. Вся репортажность только в том, что его фотографии используют как иллюстрации к статьям. А по качеству – обычное мыло. Если и есть у нас действительно хорошие репортажники – то Кравцов к ним явно не относится
октября 26, 2010 at 13:58
Согласен с тобой, жалко что другие думают иначе…
ноября 6, 2010 at 13:49
фото вроде и техничные…но в них нет души.
как пирожок без начинки.
*(
ноября 9, 2010 at 13:24
>>но в них нет души.
я бездушная тварь, да!